На беpегy ночной pечки сидел одинокий Змей Гоpыныч и душевно пел хоpом...
На днях мне сказали, что в украинских школах изучают Гарри Поттера. Я не поверила. А сегодня наткнулась на подтверждение этого в интернете: По новой программе в 5 классе к изучению рекомендовано... ...Дж. Ролинг «Гарри Поттер и философский камень»
отсюда
Так что радуйтесь, поклонники ГП, ваш фандом будет существенно пополняться. И молодеть
Упаси Боже АнК от такого
отсюда
Так что радуйтесь, поклонники ГП, ваш фандом будет существенно пополняться. И молодеть

Упаси Боже АнК от такого

радуйтесь, поклонники ГП, ваш фандом будет существенно пополняться. И молодеть
Даже не представляю, куда ему ещё молодеть. Я вот перлы из фиков по ГП собираю, для позитива.
Упаси Боже АнК от такого
Не, я думаю, эту книгу ещё не скоро включат в школьную программу, да..
Это ж уже не первый год, как выясняется, поэтому такие малолетки и пишут
Katze_ Боюсь, что АнК это не грозит. =)))
А я надеюсь. Потому что от наших законодателей можно чего угодно ожидать
*выматерился ещё раз*
Вот лично я бы детей к Гарри Поттеру на пушечный выстрел бы не пускал. Чесслово, скорее бы АнК разрешил - он явно полезнее для мозгов, если они хотя бы наличествуют.
Впрочем, во всем этом один плюс - программную литературу не читают)
Тут ты тоже права, потому что я в школе читала все, кроме того, что было в программе. И до сих пор испытываю к этим книгам отвращение.
Сначала их в школе принуждают прочесть книжку, которую в нормальнорй ситуации они бы и не заметили и не прочли
Знаешь, у меня такое впечатление, что перлы выдают те, кто нифига не читал, а только кино смотрел. По логике, если человек читает, да ещё такие книги немаленького формата, какая-то элементарная грамотность должна же наличествовать. Но эти фики..
А по поводу АнК- законодатели сейчас как с ума посходили с этим искоренением порнографии и всего такого. В этой связи наш фандом от школьной программы пока обезопасен. Тьфу-тьфу-тьфу..
В том то и дело "если читает", а по принуждению никто ничего читать не хочет, а потом действуют по принципу "слышал звон, да не знаю где он" ))
А то, что в программу включили.. может, это специально такой хитрый ход, чтоб детишки ГП возненавидели?..
На счет такой хитрости я как-то не подумала
А вот у дочери моих знакомых учительница русского и литературы ГП люто ненавидела, прямо в истерике билась, если при ней его упоминали. И всё пыталась детям внушить, какая эта книга вредная и омерзительная. Она же, бедняга, теперь работать не сможет, с такой-то программой..
Моя дочка прочитала (она ответственная ученица), сказала, что не понравилось. И все. Никаких фиков, хотя она пишет на трех языках и модер на каком-то девчачьем форуме. Так что все зависит от ребенка.
Не будет Анк в школьной программе - и слава Богу. Мне кажется, Анк - самый взрослый фандом. Я о знакомых говорю, которым не меньше 25, в основном, 30-50-летние.
Мне кажется, Анк - самый взрослый фандом.
Не кажется, это так и есть.
Зря Вы так) Без "новой крови" фандом хиреет и загибается=)
В ГП каждый год появляется два-три отличных автора и переводчика (и с десяток вполне достойных), арт сейчас в самом расцвете, вышел на международный уровень, (причем исключительно по просьбе англоговорящего фандома) и тоже за счет относительно "молодых" дарований))).
русский АнК не надо от этого спасать - у него этого нету -__-
И, по моему скромному мнению, достоинство фандома абсолютно не в паспорных данных его участников.
Хотя, если нечем больше гордиться - это тоже поводУ меня (да и не только у меня) сильное подозрение, что включение произведения в школьную программу отнюдь не способствует росту фандома...
Фандом Анк маленький, пусть таким и остается. Не в паспортных данных дело, а в том, что взрослые, умные, опытные люди его составляют. А не ссыкушки малолетние, которые даже анатомию не осилили)))
а именно:
1.фандому АнК не нужен приток новых фОннатов
2.возраст фОннатов определяет качество фандома
Вопрос о зависимости роста фандома от школьной программы по литературе к ним не относился.
Хочется попросить ссылки на приличные тексты и фанарт, от фОннатов, появившихся в АнК за последний год, но не буду. Все две мне известны.
Вы говорите о своих друзьях, а значит предвзяты, поэтому неправы.
Мне, как человеку со стороны, очень хорошо видно как Вы ошибаетесь.
Но вести дискуссию об уме и опыте я не буду, ибо не этично.
А с учетом того, что фандомом ГП Вы фактически не знакомы, Ваша последняя реплика о "ссыкушках", представляется мне яркой иллюстрацией подтверждения моего несогласия с Вашим первым тезисом.
Что эти люди создадут - или не создадут, это вопрос второй. Будут люди - будут фики и всё прочее, и качественные вещи в общей массе тоже непременно будут попадаться.
Ну и потом, что касается к примеру меня - тот же фанфикшен я не сильно жалую как идею. А вот единомышленники - это уже интересно.
Ну и насчёт фэндома ГП, к которому я имею непосредственное отношение - вот mart шикарное определение подобрала. Количество вот этих самых малолетних-не-освоивших-анатомию неприлично шкалит. И это отвратительно.
На Домиане кажется? Я знаю))) И вобщем теперь понятно, откуда у Вас такое мнение о ГП-фандоме.
Смотрите - выбирайте.
В ГП есть выбор, в АнК - выбирать не из чего.
А качество - зависит от того, где искать.
А на счет единомышленников - ни одной интересной дискуссии на тему АнК, не считая обсуждения новых переводных кусочков романа, в фандоме последнее время не встречалось. Так что с единомышлением тоже не фонтан=(((
Отнюдь) здесь нет противоречия. Возрастающее количество творчества дурных малолеток вовсе не мешает появлению и качественных вещей от других авторов. Другое дело, что мух как правило бывает больше, чем котлет (это не только фэндомных дел касается). Но если не будет людей - то не будет вообще ничего. Ни плохого, ни хорошего.
ГП, как мне кажется, фэндом более обширный, хотя могу ошибаться.
И что касается выбора - фики по АнКу я ещё читать в состоянии. В фики ГП я с некоторых пор даже не заглядываю дальше дислеймера и первого абзаца (по которому определяется количество орфографических ошибок). Так что я думаю, возраст таки играет значение. Впрочем, как и серьёзность первоисточника.
И что касается дискуссий по АнК - мм.. я на их отсутствие не жалуюсь. Просто не имею привычки сидеть и ждать у моря погоды - пока там кто что напишет, а нахожу себе тему и собеседника, и обсуждаю в своем блоге или личном общении. А источник собеседников? - Разумеется, фэндом, а где же ещё.
Так что вы правда чересчур категоричны. Всё отнюдь не так плохо, и зависит от того, с какой стороны зайти.
Абсолютно точно. Это именно то, что я и пришел, собссно, сказать уважаемой Лилии))
И что касается выбора - фики по АнКу я ещё читать в состоянии. В фики ГП я с некоторых пор даже не заглядываю дальше дислеймера
И что касается дискуссий по АнК - мм.. я на их отсутствие не жалуюсь.
Я во первых не жалуюсь
Я помню дискуссии в ГП после выхода пятой, шестой книг - это была феерия - с цитатами, аргументами, глубоким психологическим и филологическим анализом текста.
А трепотня подружек на лавке безусловно приятна (пока не переходит на личности), но не конструктивна, и мне, в основном, не интересна.